{"id":9760,"date":"2023-08-06T18:49:51","date_gmt":"2023-08-06T16:49:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/?p=9760"},"modified":"2025-11-18T20:29:29","modified_gmt":"2025-11-18T19:29:29","slug":"warum-es-nicht-verrueckt-ist-an-die-biblische-schoepfungsgeschichte-zu-glauben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/?p=9760","title":{"rendered":"Warum es nicht verr\u00fcckt ist, an die biblische Sch\u00f6pfungsgeschichte zu glauben"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Muss man als Christ an die Sch\u00f6pfungsgeschichte glauben? D. h. im w\u00f6rtlichen Sinne so wie es die Kirche von Anfang an tat (siehe dazu auch meinen Beitrag Ist das Buch Genesis wirklich historisch zu verstehen<\/a>)? <\/p>\n\n\n\n

Beziehungsweise darf man als “aufgekl\u00e4rter” Christ das \u00fcberhaupt? W\u00e4re man da nicht ganz und gar “unvern\u00fcnftig” oder gar ein “Fundamentalist”, “Kreationist” oder einfach jemand, der im naiven Kinderglauben stecken geblieben ist?<\/p>\n\n\n\n

In diesem Beitrag m\u00f6chte ich der Frage nachgehen, ob man in der Tat verr\u00fcckt oder zumindest unvern\u00fcnftig sein muss, um noch an die Sch\u00f6pfung der Welt in sechs Tagen und an Adam und Eva als die ersten Menschen zu glauben.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Und damit m\u00f6chte ich auch die noch offene Frage aus dem letzten Beitrag zu diesem Thema zu beantworten versuchen (siehe Ungl\u00e4ubig sein wie Thomas oder wie die Sch\u00f6pfungsgeschichte zu verstehen ist<\/a>), n\u00e4mlich ob die Sch\u00f6pfungsgeschichte nicht bereits von “der Wissenschaft” (eindeutig) widerlegt wurde. <\/p>\n\n\n\n

Im Kern geht es also um folgende Fragen:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Welche naturwissenschaftliche Erkenntnis widerlegt (endg\u00fcltig) die Erschaffung der Welt in 6 Tagen vor ca. 6000 Jahren? <\/li>\n\n\n\n
  2. Welche naturwissenschaftliche Erkenntnis widerlegt (eindeutig) die Erschaffung bzw. die Existenz von Adam und Eva?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \n

    Zur 1. Frage: Gibt es unumst\u00f6\u00dfliche Beweise, dass die Erde Milliarden und nicht nur ca. 6000 Jahre alt ist? <\/h2>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

    Wie kommt die heutige Wissenschaft eigentlich darauf, dass die Welt \u00fcber 14 Milliarden Jahre alt sein muss? Wie kann man diese Zeit \u00fcberhaupt bestimmen? Die Zeit kann ja nicht direkt gemessen werden, da wir ja auch nicht in der Lage sind, Zeitreisen in die Vergangenheit zu machen. Noch dazu in eine Zeit, in der die Menschen noch gar nicht existierten.<\/p>\n\n\n\n

    Dieses Alter kann demnach nur indirekt auf Basis heute verf\u00fcgbarer Daten und einiger Annahmen errechnet werden. Die sogenannte Urknalltheorie (siehe Wikipedia<\/a>) geht davon aus, dass die Naturgesetze schon immer so galten wie heute (also praktisch seit Ewigkeit) und sich das Universum aus einem winzigen Punkt (Singularit\u00e4t) bis zur heutigen Gr\u00f6\u00dfe \u00fcber Milliarden von Jahren ausgedehnt hat. Durch das Zur\u00fcckrechnen der heute gemessenen bzw. angenommenen Ausdehnungsgeschwindigkeit wird das Alter des Universums ermittelt (mal ganz grob ausgedr\u00fcckt).<\/p>\n\n\n\n

    Ist das nun ein sicherer Beweis f\u00fcr das Alter des Universums?<\/p>\n\n\n\n

    Nicht wirklich und zwar aus zwei Gr\u00fcnden:<\/p>\n\n\n\n

    Erstens gibt es noch einige unbewiesene grundlegende Annahmen (z. B. die Existenz von bisher nicht nachgewiesener dunkler Materie und Energie), die z. B. im Vortrag des promovierten Astrophysikers Markus Blietz Im Anfang war der gro\u00dfe Knall? Evolution oder Sch\u00f6pfung?<\/a> erl\u00e4utert werden und die f\u00fcr einen sicheren Beweis noch zu kl\u00e4ren w\u00e4ren. <\/p>\n\n\n\n

    Zweitens ist ein \u00fcbernat\u00fcrliches Eingreifen Gottes auch aus wissenschaftlicher Sicht nicht so einfach ausschlie\u00dfbar (zumindest solange man nicht eine weitere unbewiesene Annahmen machen m\u00f6chte, n\u00e4mlich dass es weder Gott, noch \u00fcbernat\u00fcrliche Ph\u00e4nomene gibt). <\/p>\n\n\n\n

    Die Erschaffung der Welt bzw. des Universums durch einen Sch\u00f6pfergott w\u00e4re nat\u00fcrlich ein Vorgang, der au\u00dferhalb der Naturgesetze l\u00e4ge, da ja dadurch erst Materie und Energie und auch die Naturgesetze selbst erschaffen worden w\u00e4ren. Zudem ist das ein Punkt, den die Naturwissenschaft \u00fcberhaupt nicht untersuchen, geschweige denn erkl\u00e4ren kann, n\u00e4mlich woher das alles, was wir kennen und beobachten k\u00f6nnen eigentlich herkommt und warum es \u00fcberhaupt zu einer Art Urknall h\u00e4tte kommen sollen. Das wird einfach als gegeben hingenommen.<\/p>\n\n\n\n

    Es gibt jedoch in der Tat naturwissenschaftliche Erkenntnisse, die die biblische Sch\u00f6pfungsgeschichte in Frage stellen, n\u00e4mlich das offenbar sehr hohe Alter von manchen Erdgesteinen. Mittels radiometrischer Messmethoden wurden Gesteinsalter von Millionen und Milliarden Jahren ermittelt, was sehr gut zum naturwissenschaftlich ermittelten Alter des Universums passen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n

    Aber auch hier werden Annahmen gemacht, die man nicht wirklich beweisen kann, auch wenn sie naturwissenschaftlich erstmal plausibel oder zumindest vern\u00fcnftig erscheinen (siehe z.B. Creatio<\/a>, Kap. 24, Das Alter der Erde). Zudem gibt es einige naturwissenschaftlichen Hinweise, die eher f\u00fcr eine junge Erde sprechen, siehe z.B. Indizien f\u00fcr eine junge Welt<\/a> oder Durchbruch bei radiometrischer Datierung<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Aber selbst bei als sehr alt ermittelten Gesteinen, g\u00e4be es immer noch die M\u00f6glichkeit, dass Gott alt erscheinende Gesteine erschaffen hat, genauso wie er Adam und Eva als bereits erwachsene Menschen ins Leben gebracht hat. D. h. sie hatten einen vielleicht 30 Jahre alten K\u00f6rper, obwohl sie in einem Augenblick erschaffen wurden. So war es ja nach der Bibel auch bei den Tieren. Oder auch bei den Sternen, die in einem Augenblick ins Dasein kamen, ohne erst \u00fcber Millionen von Jahren gebildet werden zu m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

    Letztlich bleibt es also eine Glaubenssache, ob man mehr der biblischen Offenbarung oder den naturwissenschaftlichen Erkenntnissen glauben mag. Letztere k\u00f6nnen sich zudem mit der Zeit \u00e4ndern bzw. als unzureichend verworfen werden, sind also grunds\u00e4tzlich nicht absolut sicher.<\/p>\n\n\n\n

    Und nat\u00fcrlich gibt es auch noch die dritte Variante, die viele heutige Theologen vertreten, n\u00e4mlich die Erschaffung der Welt in sechs Tagen nicht w\u00f6rtlich, sondern symbolisch zu verstehen. Und nat\u00fcrlich will die Heilige Schrift uns nicht kosmologische Erkenntnisse vermitteln, sondern den Plan zum ewigen Heil. So gibt es auch alte katholische Theologen wie Augustinus und Thomas von Aquin, die hervorheben, dass es beim Sch\u00f6pfungsbericht nicht um eine chronologische Darstellung der Entstehung der Welt geht, sondern die Ordnung in der Welt zu erkl\u00e4ren, siehe z. B. die Erl\u00e4uterungen dazu im Praktischen Kommentar zur biblischen Geschichte” von Justus Knecht<\/a>. Aber selbst Augustinus verstand die Erschaffung der Welt als ein Wunder Gottes, das in einem Moment geschah und eben nicht in Milliarden Jahren. Und nat\u00fcrlich hielt er auch an der (historischen) Existenz von Adam und Eva fest, ohne die der Heilsplan Gottes gar nicht verst\u00e4ndlich w\u00e4re, insbesondere auch die Lehre \u00fcber die sogenannte Urs\u00fcnde bzw. Erbs\u00fcnde. Und damit kommen wir zur zweiten Frage.<\/p>\n\n\n\n

    Zur 2. Frage: Gibt es unumst\u00f6\u00dfliche Beweise, dass der Mensch nicht 6000, sondern hunderttausende von Jahren alt ist und sich evolution\u00e4r aus einem Tier bzw. einer Urzelle in der sogenannten Ursuppe entstanden ist? <\/h2>\n\n\n\n

    Hier geht es eigentlich um zwei Fragen:<\/p>\n\n\n\n

    1. Ist es eindeutig bewiesen, dass die Welt Milliarden von Jahren alt ist und nicht wie in der Bibel berichtet in 6 Tagen von Gott erschaffen wurde?<\/p>\n\n\n\n

    2. Ist es eindeutig bewiesen, dass sich der Mensch durch Evolution aus einem Tier (Primaten) entwickelt hat, welches wiederum \u00fcber Milliarden von Jahren aus einer Urzelle und diese wiederum durch biochemischen Prozesse mittels extern zugef\u00fchrter Energie (Blitze?) aus einer “Ursuppe” (Miller-Urey-Experiment<\/a>) entstanden ist und nicht wie in der Bibel berichtet von Gott als Adam und Eva innerhalb eines Tages erschaffen wurde?<\/p>\n\n\n\n

    Es geht also einerseits um das enorm hohe Alter, das der Welt und der Menschheit von der Wissenschaft zugeschrieben wird und andererseits um die behauptete Verwandtschaft des Menschen mit den Tieren bzw. der zuf\u00e4lligen Entstehung des Lebens durch nat\u00fcrliche Prozesse. <\/p>\n\n\n\n

    Die (genetische) Verwandtschaft der Menschen mit den Tieren ist ja aus biblischer Sicht durch die direkte Erschaffung des Menschen durch Gott nicht gegeben oder zumindest nicht notwendig (\u00e4hnliche k\u00f6rperliche Bausteine k\u00f6nnen aber nat\u00fcrlich dennoch \u00e4hnliche genetische Informationen beinhalten).<\/p>\n\n\n\n

    Und auch die hohen Altersangaben sind mit dem Sch\u00f6pfungsbericht nicht wirklich vereinbar, sofern man diesen nicht einfach rein bildlich verstehen m\u00f6chte und damit nicht nur den bislang 2000 Jahre alten Glauben der Kirche aufgeben, sondern m. E. auch noch jede Menge theologisch nicht wirklich l\u00f6sbare Folgeprobleme in Kauf nehmen will (siehe z. B. Evolution oder Sch\u00f6pfung?<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

    Und dass der Sch\u00f6pfungsbericht in der Bibel eigentlich w\u00f6rtlich gemeint sein muss, zeigt bereits die Begr\u00fcndung des Sabbatgebots anhand der Sch\u00f6pfungswoche (Ex 20,8-11<\/a>) und das Verbot der Ehescheidung mit Bezug auf Adam und Eva durch Jesus selbst (Mt 19,4-5<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

    Beides w\u00fcrde bei einem rein bildlichen Verst\u00e4ndnis des Sch\u00f6pfungsberichts keinen wirklichen Sinn ergeben, da die Begr\u00fcndungen dann keine (historische) Grundlage mehr h\u00e4tten. <\/p>\n\n\n\n

    Eine theologisch sehr gute Abhandlung \u00fcber die literarische Gattung und Historizit\u00e4t des Sch\u00f6pfungsberichts findet sich \u00fcbrigens bei Walter Hildebrands, “Der biblische Sch\u00f6pfungsbericht in Genesis 1<\/a>” in dem allgemein lesenswerten Sammelbands “Genesis, Sch\u00f6pfung und Evolution.: Beitr\u00e4ge zur Auslegung und Bedeutung des ersten Buchs der Bibel”<\/a> von Reinhard Junker. <\/p>\n\n\n\n

    Zur anderen Frage, ob es eigentlich unumst\u00f6\u00dflich bewiesen ist, dass der Mensch evolution\u00e4r entstanden ist. Bislang gibt es meines Wissens weder eine vollst\u00e4ndig schl\u00fcssige Theorie, noch einen Beweis, dass Leben aus anorganischer Materie – ohne \u00fcbernat\u00fcrlichen Eingriff – entstehen kann (das Miller-Urey-Experiment jedenfalls kann dies entgegen immer noch verbreiteter Meinung eben nicht, siehe z. B. Leben aus Nichtleben \u2013 was sagen die wissenschaft\u00adlichen Befunde?<\/a> oder K\u00f6nnen natu\u0308rliche Vorg\u00e4nge den Ursprung des Lebens erkl\u00e4ren?<\/a>). Und das w\u00e4re die Voraussetzung, dass eine Evolution des Lebens \u00fcberhaupt passieren kann.<\/p>\n\n\n\n

    Eine weitere Voraussetzung w\u00e4re, dass es die Welt tats\u00e4chlich bereits mindestens Millionen von Jahren gibt, so dass die Zeit f\u00fcr eine Evolution \u00fcberhaupt ausreichen k\u00f6nnte. Und wenn es den Menschen bereits so lange schon g\u00e4be, h\u00e4tte es eigentlich schon lange eine \u00dcberbev\u00f6lkerung und extrem viele Fossilien menschlichen Ursprungs geben m\u00fcssen, siehe z. B. Wie alt ist die Menschheit?<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Die st\u00e4rksten Argumente meines Erachtens f\u00fcr die Verwandtschaft von Mensch und Tier bzw. konkret der Affen, sind genetische \u00c4hnlichkeiten bzw. Besonderheiten, die eine Abstammung nahe legen oder sogar scheinbar belegen. So gibt es z. B. bei Menschen und Schimpansen sogenannte endogene Retroviren, die darauf hindeuten, dass der Mensch und die Affen gemeinsame Vorfahren haben (siehe den Beitrag Evolutionsbeweis durch endogene Retroviren<\/a> der AG Evolutionsbiologie<\/a>). Daf\u00fcr gibt es aber auch andere Erkl\u00e4rungsm\u00f6glichten siehe z. B. What About the Similarity Between Human and Chimp DNA?<\/a>, Large scale function for \u2018endogenous retroviruses\u2019<\/a> oder Endogene Retroviren \u2013 ein Beweis f\u00fcr gemeinsame Abstammung?<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

    Ich bin kein Biologe, schon gar kein Evolutionsbiologe und kann nicht abschlie\u00dfend beurteilen wer hier recht hat. Dennoch ist klar, dass auf diesem Gebiet noch so Vieles nicht vollst\u00e4ndig erforscht und verstanden ist, dass man m. E. nicht von einem unwiderlegbarem Beweis f\u00fcr die Evolution sprechen kann, sondern h\u00f6chstens von mehr oder weniger starken Indizien daf\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

    Abschlie\u00dfend noch zur eingangs gestellten Frage: Ist es nun verr\u00fcckt, (weiterhin) an die biblische Sch\u00f6pfungsgeschichte zu glauben und w\u00fcrde man damit nicht eindeutig klare naturwissenschaftlichen Erkenntnisse ignorieren?<\/p>\n\n\n\n

    Ich meine nein, da selbst ein w\u00f6rtlich verstandener biblische Sch\u00f6pfungsbericht nicht unbedingt den heutigen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen widersprechen muss. Denn diese w\u00fcrden ja erst in der bereits erschaffenen Welt gelten und nicht bereits davor. D. h. entscheidend ist, dass die biblische Geschichte NACH der Erschaffung der Welt mit den (tats\u00e4chlich) gesicherten naturwissenschaftlichen Erkenntnissen in Einklang gebracht werden kann. Und selbst da gibt es Ausnahmen, n\u00e4mlich dann wenn Gott in der Bibel Wunder wirkt und damit zumindest kurzzeitig die Naturgesetze au\u00dfer Kraft setzt (wie z. B. bei der Teilung des Meeres beim Auszug der Israeliten aus \u00c4gypten). <\/p>\n\n\n\n

    Update 18.11.2025:<\/strong> siehe auch meinen neueren Artikel zu diesem Thema: Biblische Sch\u00f6pfungsgeschichte & Naturwissenschaft \u2013 Was stimmt?<\/a><\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Muss man als Christ an die Sch\u00f6pfungsgeschichte glauben? D. h. im w\u00f6rtlichen Sinne so wie es die Kirche von Anfang an tat (siehe dazu auch meinen Beitrag Ist das Buch Genesis wirklich historisch zu verstehen)? Beziehungsweise darf man als “aufgekl\u00e4rter” Christ das \u00fcberhaupt? W\u00e4re man da nicht ganz und gar “unvern\u00fcnftig” oder gar ein “Fundamentalist”, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9819,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15,73],"tags":[],"class_list":["post-9760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-evolution","category-schoepfungslehre"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.projekt-kirche.de\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Screenshot_20230612-175959.png?fit=1030%2C812&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4Sdv6-2xq","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9760"}],"version-history":[{"count":54,"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10454,"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9760\/revisions\/10454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.projekt-kirche.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}